Fibra multimodo, fibra monomodo y cobre: una batalla que no se puede perder

¿Por qué no hay nunca un ganador o un perdedor? Y por qué eso es bueno.

Cuando se trata de tecnologías nuevas, se han librado grandes batallas a lo largo de los años: discos vs cassettes, CD vs reproductores MP3, fax vs correos electrónicos. La lista continúa. Todos teníamos nuestros favoritos, y los vimos enfrentarse hasta que parecía que uno prevalecía. El ganador tomó el cinturón de campeón en forma de popularidad, mientras que, con frecuencia, los perdedores se ahogaban y se retiraban en silencio, para no ser escuchados nunca más.

Pero no siempre sucede así. En el mundo de la infraestructura de redes, existen tres contendientes para la corona: la fibra multimodo, la fibra monomodo y el cobre. Puede ser que nunca haya un ganador claro, y esta lucha tiene muchas divisiones: las redes ligeras de baja velocidad y corto alcance y las redes pesadas de alta velocidad y largo alcance. Hay muchos ganadores en cada una de estas clases.

Conozca a los contendientes

Evaluemos a los luchadores. El cobre es el contendiente experimentado, el luchador trabajador que parece haber estado siempre presente. En su clase (distancias de hasta 100 metros y velocidades de hasta 10G), con frecuencia, se considera una apuesta segura. Es familiar, bien comprendido y apreciado. Nuestro antiguo campeón.

Los contendientes de fibra también tienen sus fortalezas. La fibra monomodo se especializa en distancias: si bien puede necesitar más mantenimiento, componentes electrónicos más complejos y costosos y más potencia que la fibra multimodo, es un contendiente extremadamente potente donde la distancia y la velocidad son las más importantes.

Y, por último, tenemos la fibra multimodo. De nuevo, un fuerte partidario de rangos de datos mayores con distancias más cortas de red. Con frecuencia, se considera más sólida que la fibra monomodo, que puede tener la “fragilidad” de ser más susceptible a la suciedad. Con la fibra multimodo, por naturaleza, es más fácil mantener limpias las interfaces de los conectores. Tiene un potente golpe: un costo bajo que lo convierte en el favorito para muchas aplicaciones de data centers (DC).

¿Quién es el favorito?

Cada uno tiene sus fortalezas, pero esa es la razón por la que es posible que la pelea de este título de campeón nunca suceda y la razón por la que deberíamos estar contentos. Las tecnologías son complementarias y, si bien es posible que algunas empresas con intereses personales siempre promuevan su favorito, la mayoría de los responsables de la toma de decisiones sobre redes probablemente compartan la opinión de que es prudente una combinación de los tres.

Parece probable que el cobre vaya a servir en aplicaciones de menor velocidad y muy corto alcance y la fibra multimodo tendrá su lugar en la aplicación de costo bajo y corto alcance, mientras que la fibra monomodo ganará la batalla de larga distancia. Aquí en CommScope, no tenemos que tomar una decisión en esta lucha, ya que producimos soluciones y cables para los tres. Para nosotros, es evidente que nunca hay un ganador claro, y eso es una noticia excelente para los planificadores de redes que pueden continuar utilizando cada medio donde más convenga. Y nos encanta permitirles que continúen usándolos.